LA SOCIEDAD DEL
RIESGO Y LA MODERNIDAD REFLEXIVA
DE ULRICH BECK
Por:
Juan
Jose Jaramillo
Antes de mostrar
las teorías del autor mostrare una pequeña biografía de el para poder entender
mejor el tema que este propone.
Nació en 1944 en Slupsk - Alemania. Estudió sociología,
filosofía, psicología y ciencia política en Friburgo y Munich. Se doctoró en
1972. Inició su actividad docente en Münster (1979-1981), de donde pasó a la
Universidad de Bamberg (1981-1992). En 1992, accedió a la Universidad
Ludwig-Maximilian de Munich como catedrático de sociología. Entre 1995 y 1998
impartió clases en la universidad de Gales en Cardiff. También es docente de la
London School of Economics. Editor de la revista sociológica SozialeWelt (desde
1980). Doctor 'honoris causa' por la
Universidad de Jyväskylä, Finlandia. Ha
pertenecido a la Comisión para el Futuro de los gobiernos alemanes de Baviera y
Sajonia, al Instituto de Estudios
avanzados de Berlín (1990-1991). Dirige el centro de investigación sobre la
modernización de la Universidad de Munich. Sus opiniones sobre temas de
actualidad se publican en el FrankfurterAllgemeineZeitung.
Beck ha publicado números libros estudiando aspectos como
la modernización, los problemas ecológicos, la individualización, la globalización, las condiciones cambiantes del trabajo en el capitalismo
global, pérdida de poder de los sindicatos y de flexibilización de los procesos
del trabajo.
Beck ha contribuido con nuevos conceptos a la sociología
alemana, incluyendo la llamada "sociedad del riesgo" y la
"segunda modernidad". En su
libro La sociedad del riesgo. Hacia una
nueva modernidad
(1986) expuso una serie de cambios que no estaban siendo advertidos
por las ciencias sociales y que afectaban notablemente a las nuevas
generaciones. A lo largo de sus obras, Beck, se sitúa en una posición crítica
frente a los problemas actuales, enfrentándose a las corrientes del
postmodernismo.
Ahora que sabemos algo sobre Beck podremos hablar de su
teoría, la sociedad del riesgo y la modernidad reflexiva.
Actualmente
en las sociedad se expanden dos lados que van a la par y opuestos. Por un lado
tenemos todos los adelantos tecnológicos y científicos que ayudan a mejorar y
en algunos casos a alargar la vida pero así como se crese en este sentido se
crese en los riegos y en los peligros que ponen en riesgo el bienestar no solo
social si no también individual. Las sociedades modernas desarrollan un típico
modelo industrial y tecnológico que producen efectos riesgosos y peligrosos no
solo para el sistema sino también para los individuos.
Beck(2007)
nombra 3 puntos donde se puede observar el cambio de sistema y el paso a la
modernidad reflexiva.
1.
El
primero de ellos es la destrucción de los recursos naturales por parte de las
sociedades industriales para poder satisfacer su consumo.
2. Los
peligros provocados por la sociedad industrial que cuestionan la seguridad que
pueden afectar las bases del orden social lo cual es relevante para la acción
social y la decisión política.
3.
El
deterioro, la descomposición y el desencanto de los referentes colectivos que
mantenían unida la colectividad.
El
autor observa una primera modernización, la
sociedad industrial clásica, donde a mayor producción mayor bienestar
social es su ideal y la repartición de las riquezas trajo conflictos sociales y
que da paso a la sociedad de riesgo
ya que esa sociedad industrial clásica
trajo expansión por dos puntos tanto tecnológico y científico pero también
grandes riesgos y dificultades para mediar con estos.
Esta
sociedad de riesgo trajo consigo una
nueva forma de organización social que lo único que busca es la globalización y
que está en constante cambio y desarrollo tecnológico. También la exposición a
daños de diferentes tipos como químicos y genéticos es su base. Generando así
nuevos conflictos sociales pero aun teniendo una de las bases de sociedad industrial clásica que es la
distribución de riqueza.
Estos
daños no son temporales ni locales de una región especificas ya que son
globales y son poco cuantificables, tampoco no identifican rasa ni sexo tampoco
clase social ya que tanto ricos como pobres sufren por estos daños pero la
diferencia está en que los primeros tiene recursos para compensar los efectos
de estos, mientras que los segundos no.
Al
seguir vigente esta repartición de riquezas, la sociedad a decidido disfrazar
este riesgo como peligro haciendo que estos no se perciban como tales y se
habla entonces de “peligros de la
industrialización”. Beck hace la diferencia entre riesgo y peligro y esta es la
voluntad. Para el peligro ocurre exterior a nosotros y no podemos evitar
mientras que el riesgo si, el riesgo es una exposición voluntaria que se da
ante un daño para obtener algo a cambio.
La
ciencia juega un papel fundamental en esta sociedad
de riesgo ya con progreso de esta
domina y controla la naturaleza ayudándole así a la sociedad industrial
utilizando arbitrariamente los recursos naturales ya sea con fines políticos,
privados etc.
Pero
esto tiene como efecto que la naturaleza tenga cambios inesperados haciendo que
la ciencia ya no la controle si no que se tenga que adaptar a estos mismos
cambios.
Esto
nos lleva que lo efectos de la modernidad no permitirán que esta continúe ya
que esta acabara con los recursos que necita y explota desproporcionadamente.
Esto genera destrucciones no previsibles. A lo
que la sociedad a respondido con una segunda modernización llamada “la
modernidad reflexiva”
El autor define esta modernidad como:
“Entendida tanto empírica como analíticamente, alude
no tanto a la reflexión sino a la autoconfrontación: el tránsito de la época
industrial a la de riesgo se realiza
anónima e imperceptiblemente en el curso de la modernización autónoma conforme
al modelo de efectos colaterales latentes. […] Catalogamos de reflexividad –
diferenciándose y oponiéndose al
concepto de reflexión – al tránsito reflexivo de la sociedad industrial a la
sociedad de riesgo; por modernización reflexiva se entiende la autoconfrontación
con los efectos de la sociedad del riesgo, efectos que no pueden ser mensurados
y asimilados por los parámetros institucionalizados de la sociedad industrial”
(pp. 202-203).
Aunque la sociedad se enfrente con los límites de
este modelo y de los daños que esta produce no hace nada para cambiarlos,
por lo contrario trata de incentivar estos daños con la contaminación, daño al
ambiente etc.
Para el autor, la solución no es científica ya que
este conocimiento no contempla soluciones culturales.
Si bien los efectos de la sociedad industrial son
detectados lo paradójico es que esta misma sociedad industrial no hace nada
para transformar las ideologías y las
formas como esta misma función para poder dar una respuesta a estos riesgos
globales.
Beck nombra
varios métodos para responder a estos daños. El primero de ellos es una mayor
democracia participativa para que los
ciudadanos de las sociedades de riesgo sean más autónomos y libres. En segundo
es una subpolítica como zona intermedia
entre el sistema político y la sociedad civil para articular sistemas de lucha
en las comunidades de riesgo. Esto explica como
la
modernidad reflexiva genera consecuencias socio-políticas teniendo efectos
tanto en los individuos como en la sociedad.
Beck(2007) hace un llamado de
atención ante los riesgos producidos por esta sociedad industrial, para reducir
las amenazas con las que actúa., los medios
de comunicación al servicio de la sociedad civil, la conformación de
colectivos de pensamiento crítico tiene un importancia a la hora de cambiar
mentalidades y es donde se debe formar la búsqueda de soluciones.
BIBLIOGRAFIA
·
Alfie, M. & Méndez,
L.H. (2000).La sociedad del riesgo: amenaza y promesa. Revista sociológica. Mayo-agosto (43), 173-201.
·
Beck, U. (2007). Teoría
de la sociedad de Riesgo. En Giddens, A., Bauman, Z., Luhmann, N. & Beck,
U. Las consecuencias perversas de la
modernidad: modernidad, contingencia y riesgo. (J. Beriain, Comp.).(C.
Sánchez, Trad.).(pp. 201-222). Barcelona: Anthoropos Editorial.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario